Нейрофизиологи полагают, что сознание порождается сложным информационным обменом среди миллиардов нейронов в мозгу. Если это так, то нельзя исключить того, что сам мир имеет нечто вроде глобального разума, «полевого сознания,» которое порождается информационным обменом между миллиардами людей, выступающими в роли своеобразных нейронов. Некоторые эксперименты свидетельствуют, что данная гипотеза имеет право на существование.

Таким образом, квантовое поле обладает особым нелокальным характером, которое означает, что квантовое поле не ограничено данным временем и пространством. Эффект нелокальности приводит к тому, что событие области А влияет на событие в области В, причем это влияние происходит без затраты какой-нибудь энергии. В классической физике такое явление полностью невозможно, но все-таки оно существует, что доказано современными физическими экспериментами. Эти эксперименты независимы от существующей формулировки квантовой механики, а это означает, что любая будущая теория природы должна включать принцип нелокальности. Мы вернемся вновь к принципу нелокальности в главе 16. (cобственно говоря, если успею, я что -нибудь напишу по этому поводу - прим. пер.)

Одно из наиболее спорных современных представлений об эффектах полевого сознания было выдвинуто йогом Махариши Махеша. Вот как об этом говорит Дэвид Орме-Джонсон, руководитель исследовательской группы международного университета Махариши:

«Конфликтные личности создают стрессовую атмосферу коллективного сознания, влияющую на характер мышления и действий каждого индивидуума, находящегося в этой системе… Преступление, злоупотребление наркотиками, вооруженные столкновения и другие проблемы общества – больше, чем проблема только этих индивидуальных преступников, наркоманов и противоборствующих фракций. Эти проблемы - признак неблагополучия коллективного сознания».

Другая сложность изучения полевого сознания состоит в том, что, например, согласно эффекту Махариши, снижение преступности пропорционально числу медитирующих людей (медиумов), упорядочивающих поле сознания с помощью своего влияния. Но число медиумов непостоянно и поэтому должна возникнуть неизбежная корреляция между числом медиумов в данный день и значениями различных социальных индексов.

Первое свойство состоит в том, что сознание распространяется далеко за пределы индивидуума (а не локализовано только в голове) и имеет квантовоподобные полевые свойства, воздействующие на вероятности событий.

Второе свойство - то, что сознание вводит порядок в системы, пропорционально «силе» настоящего сознания. Это положение развивает представления физика Эрвина Шредингера, согласно которым одним из удивительных свойств жизни, является «извлечение упорядоченности из окружающей среды».

Третье свойство - сила сознания в индивидууме подвержена временным флюктуациям и регулируется фокусом внимания. Некоторые состояния сознания имеют более высокий фокус, чем другие. Мы полагаем, что в обычном состоянии сознание имеет низкий фокус внимания, совершенно отличающийся от аналогичного фокуса в мистических, пиковых и других необычных состояниях сознания.

Четвертое свойство касается «группового сознания», которое проявляется в группе личностей. Сознание группы усиливается, когда внимание группы сосредоточено на общем для всех объекте (цели) или событии, что создает упорядоченное «полевое групповое сознание». Если внимание группы рассеяно, то полевое сознание также рассеивается.

Пятое свойство проявляется в шумовом эффекте и реализации неупорядоченного сознательного поля, когда личности в группе ориентированы на разные цели. В этом случае эффективность полевого сознания равна нулю. Мы полагаем, что максимальная степень когерентности полевого сознания в группе представляет собой некоторую сложную функцию общего количества личностей, силе их концентрации на «цели», влияния окружающей среды и других психологических и физиологических факторов.

Шестое свойство состоит в том, что физические системы всех видов реагируют на полевое сознание, становясь более упорядоченными. Чем сильнее или когерентней полевое сознание, тем больше порядка в окружающем мире. Неодушевленные объекты (подобно камням) совершенно также реагируют на полевое сознание как и живые организмы, но только для неустойчивых, чувствительных неодушевленных систем у нас есть инструментальные средства, чтобы оценить степень их реакции на полевое сознание. Когда группа активно концентрирует свое внимание на какой-то цели, то «групповое мнение» имеет «упорядочивающую силу» .

Это ведет нас к очень простой идее: сила влияния разума измеряется степенью изменения материи. Поэтому в изменении поведения физических систем мы можем найти доказательства влияния разума на материю. Легче всего увидеть влияние разума на тех физических системах, которые по своей природе являются случайными, как, например, электронные генераторы случайных чисел (RNG), с которыми мы уже хорошо знакомы. Но, конечно, заметить степень упорядочивания каменной скалы при влиянии на нее полевого сознания в кратковременном эксперименте невозможно.

В этих экспериментах для изучения различных аспектов полевого сознания применялись разные приемы и методы, поэтому я не буду здесь вдаваться в технические тонкости проведения опытов, а опишу только общий подход. «Материальная» часть эксперимента состояла из одного или нескольких генераторов случайных чисел (RNG), которые генерировали 400 случайных битов (0 и 1), каждые шесть секунд. Мы назвали каждую серию из 400 битов «пакетом», который был грубо эквивалентен серии из 400 бросков правильной монеты, где регистрируется число выпадений орлов и решек.

Генераторы случайных чисел непрерывно собирали «пакеты» около часа перед определенным событием ( например, за час перед радиопередачей в прямом эфире ), затем в период события и, наконец, в течении часа после события. Данные, собранные до и после радиопередачи были нужны для контроля и для гарантии того, что RNG правильно работал. Обычно, при таком подходе RNG давал несколько тысяч «пакетов» для каждого эксперимента. В каждом пакете подсчитывалось число выпавших единиц в 400 случайных битах. Затем по стандартной статистической формуле оценивалась мера количества порядка в случайной последовательности. Таким образом, каждые шесть секунд в электронной схеме измерялась степень статистического равновесия или баланса.

В некоторых экспериментах, когда были периоды особенно сильного или слабого интереса, судей просили записать время и содержание каждого такого события по субъективному впечатлению. Например, в течение радиопередачи о присуждении академических наград, отрезок времени за несколько минут перед, в течение и после объявления фразы: «… Оскар за лучшую роль присуждается ….» оценивается как период наибольшего интереса. Для той же самой радиопередачи, рекламные паузы, вероятно, были бы оценены как периоды наиболее низкого интереса. Если же в эксперименте периоды низкого интереса были относительно небольшими, то весь эксперимент считался событием высокого интереса. Контрольные данные генерировались во время событий с низким интересом.

Семинар

Наш первый опыт был поставлен на семинаре по повышению квалификации с помощью методики, разработанной психиатром Станиславом Грофом. Она включала комбинацию ритмической музыки, глубокого дыхания и массажа. Сеанс проходил 4 марта 1995г., в течение девяти часов, в Лас Вегасе, Штат Невада. На сеансе было 12 человек. Один электронный генератор RNG непрерывно измерял флюктуации физического порядка. Из нескольких способов рассмотрения полученных данных был выбран самый простой: считать весь девятичасовой сеанс событием высокого интереса. После семинара тем же самым RNG в пустой комнате в течении тех же девяти часов проводились контрольные измерения , которые считались событием невысокого интереса.

На рис. 10.1 показаны результаты эксперимента для последних семи часов обеих групп данных. Две кривые указывают степень порядка в случайных данных в терминах отклонения от случайного уровня. Для двоичных случайных данных, если время опыта достаточно велико, частота выпадения 0 и 1 должна быть одинакова. Поэтому случайная частота выпадения каждой цифры должна колебаться около 1 при двух цифрах. Иными словами, если бы мы бросали хорошую монету достаточно большое число раз, то число выпадений орла и решки было бы одинаково. Эту величину мы и получили в контрольном опыте в пустой комнате. Наоборот, если на частоту выпадения 1 и 0 влияет степень внимания в период симпозиума, тогда отклонение от случайного уровня будет расти с прогрессивным увеличением интереса участников семинара. И мы действительно видим это в течении проведения семинара. Причем отклонение от случайного уровня к концу семинара достигло величины 1000 к 1. Это означает, что, если бы та же самая семичасовая последовательность данных выполнялась бы тысячу раз , то за счет чистого случая данное экстремальное значение можно было бы получить только один раз. Контрольные данные, проведенные в пустой комнате, показывают, что RNG работает нормально, а наш метод анализа вполне правилен.

Этот эксперимент показал, что в продолжении работы семинара случайные данные, генерированные RNG, становились более упорядоченными. По аналогии, вообразим, что кто - то в комнате, где проходит семинар, бросает хорошую монету 100 раз каждые шесть секунд. Предположим, далее, что при этом подсчитывается число выпавших орлов. До и после семинара число выпадений орла в каждом «пакете» было бы равно 48, 51, 50, 46, 52, так что в среднем , число выпадений орла было бы равно 50. Однако, в течении работы семинара, число выпадений орла было бы 54, 50, 52, 58, 53, а в среднем 55, что сильно не совпадает с чисто случайным числом, равным 50. Таким образом , выпадение повышенного количества орлов показывает степень упорядочения случайной физической системы

Академические награды 1995г.

Участники следующего эксперимента смотрели телевизионную передачу в прямом эфире, посвященную лауреатам шестьдесят седьмой ежегодной академической награды. Эту передачу 27 марта 1995г. смотрели примерно один миллиард людей из 120 стран. Чтобы оценить степень изменения внимания всей аудитории во время передачи, я и мой помощник независимо минута за минутой следили за телепередачей, оценивая степень интереса каждого экпизода. Мы называли интересные эпизоды «событиями с высокой когерентностью», а неинтересные эпизоды - «событиями с низкой когерентностью».

Мы включили два RNG в этом эксперименте, чтобы убедиться в том, что эффекты массового сознания действительно нелокальны. Один RNG был приблизительно в двадцати метрах от меня, так как я смотрел эту телепередачу дома. Другой RNG стоял в моей лаборатории в университете штата Невада, Лас Вегас, приблизительно в 12 милях от моего дома. Мы ожидали, что оба RNG покажут неожиданно высокую степень порядка в периоды высокого интереса аудитории.

На рис. 10.3. показаны такие же данные RNG, для отрезка времени в 4 часа, но после окончания данной телепередачи. Этот график показывает, что RNG генерирует числовую последовательность в соответствии со случайным ожиданием тогда, когда никакие массовые события не происходят.

Рис. 10.3. Кривые случайного порядка после телепередачи 1995 г., выступающие в роли контрольного теста по работе RNG.

Наш третий эксперимент проходил на комедийном шоу и сеансе гипноза в казино Лас Вегас, ночью 8 сентября. В аудитории было примерно 40 человек, включая двух сотрудников от нашей лаборатории. Сотрудники имели RNG и компьютер - ноутбук. Они включили RNG перед началом шоу и выключили его через несколоько минут после прекращения шоу. Один сотрудник оценивал субъективные впечатления по интересу представления каждую минуту, записывая время и степень интереса аудитории.

На рис. 10.4 показаны результаты этого эксперимента, которые вновь подтверждают идею, что периоды высокого интереса аудитории связаны с неожиданным возрастанием порядка в числовой последовательности, генерируемой RNG. Надо обратить внимание на то, что в начале кривой «низкого интереса» имеется большой всплеск отклонения от случайного уровня. Такие большие колебания могут происходить по случайным причинам. Но прогрессивное увеличение степени порядка в более длинной временной последовательности невероятно и его действительно не наблюдается.

Вот почему долговременный тренд данных, а не мгновенные флюктуации в начале каждой последовательности, представляют действительный интерес. В конечном итоге кривая «низкого интереса» возвращается на ожидаемый случайный уровень , в отличие от «кривой высокого интереса», степень порядка которой возрастает к концу опыта.

Рис. 10.4. Результаты эксперимента в казино. Воздымание кривой указывает на увеличение порядка, а опускание кривой - на увеличение хаотичности или случайности в генерации RNG числового ряда.

В октябре 1995г, около полумиллиарда людей во всем мире наблюдало или слушало живую телепередачу о приговоре О. Дж. Симпсону - одному из наиболее известных убийц в истории США. Согласно информационной службы агентства Рейтер, аудитория этой передачи превысила аудиторию трех из пяти телевизионных передач на Суперкубок между 1991 и 1995г. А это очень хороший показатель, так как Суперкубок - традиционно одна из наиболее высокорейтинговых телепередач года.

Мы воспользовались эти необычным случаем, чтобы проверить нелокальное свойство полевого сознания. Мы предсказали, что вблизи момента зачтения приговора мы увидим неожиданное поведение RNG, расположенных где-нибудь на на нашей Земле. Чтобы проверить эту идею, мы попросили доктора Роджера Нельсона из Принстонского университета и профессора Дика Биермана из университета Амстердама включить RNG в их лабораториях в момент оглашения приговора . Впоследствии мы объединили их результаты с данными трех RNG, включенными в нашей лаборатории. Мы полагали, что необычная степень внимания масс повлияет на показания RNG в момент оглашения приговора.

Результаты, показанные на рис. 10.5 свидетельствуют, что действительно происходило что-то необычное в показаниях всех пяти RNG в момент объявления приговора. На графике видно, что в 9: 00 утра по тихоокеанскому времени, когда телевидение начало работу, во всех данных появилась неожиданная степень порядка . Затем уровень порядка снизился до обычного, случайного значения, который оставался примерно таким же до 10:00 - момента объявления приговора. Через несколько минут после этого момента, во всех RNG внезапно повышается порядок и он достигает своего максимума именно в то время, когда судебный чиновник читает приговор.

Рис. 10.5 Результаты эксперимента периода объявления приговора

Симпсону.

XXX Суперкубок

В нашем следующем эксперименте, мы заинтересовались проблемой одновременного влияния полевого сознания на различные формы материи. Чтобы решить эту задачу, мы взяли три независимо работающих RNG и три новых случайных генератора, основанных на регистрации радиоактивного фона. Все шесть устройств были включены во время живой телепередачи на XXX Суперкубок в январе 1996.

Результаты, показанные на рис. 10.6 вновь демонстрируют, что в период слабого внимания аудитории, объединенные результаты по всем RNG отвечают случайному ожиданию , а в периоды сильного внимания аудитории показания генераторов смещаются в сторону большего упорядочения. Мы полагаем, что результаты этого эксперимента не столь эффектны, как в предыдущих экспериментах, из-за того, что различить периоды сильного и слабого интереса в продолжении игры на Суперкубок было довольно затруднительно. В большинстве телепередач, коммерческие программы привлекают небольшой интерес аудитории. Но в телепередаче на Суперкубок коммерческие радиопередачи традиционно занимают большое место. Кроме того, в телепередаче на Суперкубок чрезвычайно быстро меняются сцены, которые привлекают внимание или, другими словами, нет эпизодов с долговременным интересом. Все эти осложнения стирают различия между периодами сильного и слабого интереса, что приводит к уменьшению эффекта полевого сознания.

Рис. 10.6. Результаты эксперимента во время игры на Суперкубок.

Телевизионные программы

Вечером, пятого февраля 1996 г. на четырех главных телевизионных каналах мы попытались оценить изменения в массовом внимании. Мы проследили «минута за минутой», в течении трех часов, периоды времени, когда шли коммерческие программы, а когда другие, более интересные, по нашему мнению, телевизионные программы . Оценка изменения в физическом порядке была сделана с помощью трех RNG.

На основе идеи о полевом сознании можно предсказать, что более высокое внимание аудитории должно связываться (коррелировать) с более высоким порядком случайных физических систем. Поэтому мы полагали, что мы должны получить положительную корреляцию между нашими измерениями физического порядка и внимания аудитории. Действительно, эта корреляция оказалась значима, с шансами 100 к 1, что она не случайна. Заметим, что в отдельные интервалы времени, шансы в пользу неслучайности упорядочения физической системы были не особенно велики. В этом отношении только на 18 и 22 минутах отклонения в пользу неслучайности упорядочения были достаточно высокие. Но самое главное в этом эксперименте - это то, что мы ожидали , что кривые внимания аудитории и результаты RNG будут подобны друг другу. И это действительно так (рис. 10.7).

Рис. 10.7. Результаты эксперимента с телевизионными программами. Левая ось - мера внимания массовой аудитории; правая ось - мера изменения физического порядка, выраженная в баллах отклонения от случайного исхода.

Академические награды 1996 г.

Следующее наше исследование проводилось 25 марта 1996, в течение телепередачи в прямом эфире, посвященной лауреатам шестьдесят восьмой ежегодной академической награды, в надежде воспроизвести результаты нашего предыдущего аналогичного эксперимента. В этот раз мы включали три независимо работающих RNG - перед, во время и после данной телепередачи. На рис. 10.8 видно, что в периоды высокого интереса аудитории упорядоченность физической сиситемы выше, чем в периоды низкого интереса. Результаты, которые были получены до и после телепередачи в прямом эфире, не показали подобного различия.

Наш заключительный эксперимент проводился до, во время и после телепередачи в прямом эфире, посвященной открытию Столетних Олимпийских в июле 1996 г., которую смотрело примерно три миллиарда людей во всем мире. Поскольку всю телепередачу о церемонии открытия Олимпийских игр можно считать интересной, мы сравнили данные двух RNG, которые работали в течении пяти часов во время церемонии открытия, с данными тех же RNG сразу же после окончания этой телепередачи. Две кривые на рис. 10.9 отражают эти результаты. Как мы и ожидали, данные во время церемонии открытия Олимпийских игр обнаруживают прогрессивно увеличивающуюся степень упорядочения, тогда как контрольные замеры колеблются вблизи случайного ожидания.

Рис. 10.9. Результаты эксперимента по церемонии открытия Олимпийских игр. Кривая, отмеченная «Olympics» объединяет показания двух RNG. Кривая «Control» показывает данные одного RNG сразу же после окончания телепередачи.

Роджер Нельсон предсказал, что его RNG должен показать упорядоченное поведение на ежегодном музыкальном ревю в Сан-Франциско. Он выбрал пять эпизодов праздника, которые, по его мнению, должны быть наиболее интересны для публики [236]. Отмеченные эпизоды показали предполагаемый эффект с отношением шансов в пользу неслучайности явления, равных 100 к 1. Три новых представления в Кембридже, штат Массачусетс вновь показали отмеченную тенденцию.

Когда мы начинали свои эксперименты с полевым сознанием, мы предположили, что полевое сознание может воздействовать на упорядочение любой физической системы. Нельсон придерживался этой же идеи и он подумал, что неплохо бы проверить эту мысль на каком-нибудь естественном объекте. После того, как он побывал несколько раз на церемонии по поводу окончания Принстонского университета, он заметил, что в тот день, когда планируются торжества на открытом воздухе с участием тысяч родителей и выпускников, погода оказывается почему-то «слишком хорошей».

«… Третий сценарий - сценарий Муссона, по которому идет сильный дождь и тогда начало празднества будет происходить в Ядвин Гим. Но обычно этого никогда не происходит . В те немногие годы, когда дождь казался неизбежным и его предсказывали, он, все-таки, чудесным образом, не шел. »

Чтобы проверить, действительно ли коллективное желание хорошей погоды может как-то повлиять на ее состояние, Нельсон исследовал историю погоды в периоды перед торжествами по поводу окончания Принстонского университета, во время их продолжения и после них в течении тридцати лет. Он собрал эти данные в Принстоне, Нью-Джерси и в шести городах, окружающих Принстон. Он предполагал, что в дни торжеств в Принстоне будет идти меньше дождей, чем перед и после них. Анализ Нельсона показал, что в среднем, за тридцать лет, в день окончания Принстонского университета, действительно чаще была хорошая погода, чем за несколько дней перед и после дня окончания, причем соотношение шансов в пользу неслучайности явления составляло 20 к 1. Такой же анализ, проведенный для шести городов, расположенных по соседству, не обнаружил такого эффекта. За тридцать лет 72% дней возле даты окончания университета были с хорошей погодой, тогда как в окружающих городах только 67% дней были без дождей.

Когда мода, танец, песня, лозунг или шутка распространяется с быстротой лесного пожара с одного конца континента на другой, мы понимаем, что становимся ближе к эпохе братства людей.

Мы также полагаем, что эффекты полевого сознания нелокальны. Это означает, что их интенсивность не снижается с расстоянием. Правда, это только предположение и поэтому может оказаться, что «китайский Новый Год» потому не повлиял на наши эксперименты, потому что эффеты взаимодействия между разумом и материей все-таки уменьшаются с расстоянием. Тем более, если группа людей, которая наблюдает глобальную телепередачу, рассеяна по всему миру, то мы неспособны обнаружить какие-либо эффекты, зависящие от расстояния.

Результаты этих экспериментов также в какой-то мере подтверждают концепцию Джунга «о синхронности», или значащих совпадений во времени. Мы наблюдаем определенные отношения между разумом и материей в определенное время, как и в случаях «синхронных» событий. Но синхронность по Джунгу, наблюдается в аказуальных, беспричинных событиях, тогда как мы могли предсказать некоторые синхронно-подобные события. Джунг полагал, что люди могут наблюдать, но не понимать причину синхронности некоторых событий:

«Мы заблуждаемся относительно того, что мы знаем намного больше о материи, чем о «метафизическом» духе или разуме. Поэтому мы переоцениваем материальную причинную обусловленность и думаем, что только она одна может дать истинное объяснение жизни. Но материя столь же непостижима, как и разум. О конечных, фундаментальных истинах мы ничего не знаем и только когда мы понимаем это, мы возвращаемся к состоянию равновесия.»

Мы более уверены, чем Джунг в том отношении, что некоторые аспекты unus mundus (единого мира) Джунга реагируют на некоторые эксперименты, а некоторые формы синхронных событий могут быть — как это ни парадоксально звучит — запланированными. Мы ожидаем, что Природа может нам что-то показать, если мы ее об этом правильно спросим, но мы также знаем, что любая полученная информация окутана тонкой тканью разных предположений. Как минимум, мы начинаем понимать, что ранние предположения о твердых границах между разумом и материей могут быть не совсем правильны.

                                     Гея дремлет?

Идея о том, что весь мир может представлять собой какой-то организм, была названа гипотезой Геи, по имени мифической греческой богини Земли . Так может быть эффекты полевого сознания свидетельствуют о наличии разума Геи? Также, как миллиарды индивидуальных нейронов в нашем мозгу не поверили бы в то, что они участвуют в сложном общем танце, называемом «сознание человека», так и нам трудно поверить в то, что мы, все люди Земли, вероятно, можем быть участниками танца, создающего разум Геи. Наши эксперименты обнаруживают этот общий танец.

Подводя итоги сказанному, мы думаем, что эффекты полевого сознания обычно невидимые, имеют место во всем мире и надо только знать где, когда и как их можно увидеть.