|
| |
Квантовое сознание или мысль-материя?
Friday,
March 28 2003 @ 01:00 AM MSK
Опубликовал: Admin
Настоящие ученые, невзирая на
тревожную политическую ситуацию,
продолжают заниматься поисками истины. В
эти дни в Аризонском университете (США)
закончилась международная научная
конференция Quantum Mind 2003, где обсуждалась
необычная тема - «Квантовое Сознание».
Проблема родилась на стыке науки и
философии с легкой руки знаменитого физика
Роджера Пенроуза и известного ученого
Стюарта Хамероффа, изучавшего на клеточном
уровне нервные процессы головного мозга.
Как ни странно, но в России эта же тема имеет
давние корни, но разрабатывается с иной
точки зрения.
Для русских исследователей Квантовое
Сознание предстает не как нечто
заключенное в черепной коробке, а как
Информационное поле, охватывающее собой
весь Универсум. Так человечество вновь
возвращается к извечной проблеме
Микрокосма и Макрокосма, а современная
физика смыкается с той областью познания,
которую многие пренебрежительно называют «метафизика».
Историки науки утверждают что термин «метафизика»
появился по воле случая - так была
обозначена глава книги великого Аристотеля,
которая располагалась «после физики».
Позднее, это вроде бы случайное
противопоставление стало «основным
вопросом философии» - что первично, а что
вторично: материя, которую изучает
физическая наука, или же сознание, мысль,
дух - то, о чем традиционно размышляют
философы и теологи. В науке нового времени
была сформулирована так называемая психо-физическая
проблема: если мысль нематериальна, как
получается, что сознание человека может
руководить его материальным телом? Может
быть, мысль это все-таки что-то присущее
самой материи? «Масла в огонь» добавила
квантовая механика, где странное поведение
микрочастиц демонстрировало некую «свободу
воли» и координацию физических параметров
поверх времени и пространства. Странная «пси-функция»,
возникшая в квантовом уравнении Шредингера,
руководила - подобно высшей направляющей
силе - поведением физических микрообъектов.
Именно в развитии этого направления
поисков и лежит концепция Пенроуза и
Хамероффа, которые доказывают, что
вероятностные квантовые процессы внутри
клеточных сосудов, ответственны за то, что
мы с вами именуем сознанием. Поэтому не
случайно на конференции Quantum Mind
представлены не только физика, биология,
неврология, но и психология, и философия, и
даже культурология - поскольку в древних
традиционных верованиях можно найти
подтверждения современным научным
гипотезам.
Я не буду здесь излагать идеи,
высказываемые учеными разных стран по
данным вопросам, - желающие смогут
ознакомиться с ними по Интернету в тезисах
докладов конференции Quantum Mind 2003 (есть там и
изложение моей небольшой работы «Числа в
пространстве»). Хочется рассказать о
противоположном направлении поисков, ведь
получается, что с двух концов ученые разных
стран «пробивают тоннели» навстречу друг
другу. Если американские исследователи
стараются объяснить человеческое сознание,
то по другую сторону Атлантики - в Европе и
России строятся научные модели, создающие
новую космологию, где раскрывается
фундаментальное, космическое значение
Информации.
Разумное начало Универсума приобретает
научные права. В последние годы в работах
многих российских и зарубежных ученых
вырисовываются контуры синтетической
теории, объединяющей фундаментальные
основания геометрии и алгебры. Реализация
этой программы ведет к глубокому
переосмыслению таких первичных понятий как
«число», «континуум», «бесконечность», «ноль»,
«точка», «предел», «бесконечно малое»...
Новые понятия и подходы только намечаются, -
они различны, порой, не согласуемы друг с
другом. Это естественно, ведь исследователи
находятся в свободном поиске, а грядущие
революционные перемены в логике науки
связаны с неизбежными изменениями всей
картины мира. Философско-мировоззренческие
основания исследований были заложены еще в
XIX веке отцами-основателями: так числовые
пары открыл Уильям Роуан Гамильтон в ходе
попыток алгебраически смоделировать Время,
а алгебра Клиффорда, зачастую сейчас
используемая в работах названного
направления, самим ее создателем Уильямом
Клиффордом воспринималась как
математическое отражение философии Джона
Беркли. Клиффорд в своих философских эссе
ввел даже специальное понятие mind-stuff - мысль-вещество
или мысль-материя. Кстати говоря, вождь
русских революционеров Владимир Ленин в
своей книге «Материализм и
эмпириокритицизм» подверг Уильяма
Клиффорда уничтожительной критике.
Последующим поколениям российских
студентов, которых в обязательном порядке
заставляли конспектировать философский
трактат вождя, было о чем задуматься.
И не удивительно, что у многих рождалась
идея: а что если мысль - тоже некая «объективная
реальность»? Но где же она, тогда,
располагается, если в пространстве
оставлено место только для материи? На
излете советского периода особую
популярность приобрел термин «ноосфера»,
который некогда ввел Владимир Вернадский, -
словечко понравилось, однако рассуждения о
метафизических вопросах сути дела не
проясняли. Научная революция ХХ века
породила в западно-европейской науке
необычные направления.
Во Франции и Германии развивались
алгебраические интерпретации квантовой
механики, здесь же получили права
гражданства геометрические концепции,
позволяющие создавать необычные модели
Вселенной, состоящей из нескольких
взаимосвязанных миров. А итальянские
физики пытались математические выразить
закономерности гипотетического мира
тахионов, обитающих «по ту сторону»
скорости света. А в посткоммунистической
России вспомнили о наследии Павла
Флоренского - физика и философа, ставшего
священником и погибшем в ГУЛАГЕ. В его
работе «О мнимостях в геометрии»
декларировалось существование «обратной
стороны» пространственной геометрической
реальности, которую выражают мнимые числа.
Современные научные представления
позволяют в общем виде обрисовать новую
космологию, основанную на объединении двух
теоретических моделей.
Модели геометрической, - 4-х мерный
пространственно-временной континуум, и
модели алгебраической - кватернионное
время-пространство, где три мнимые оси и
одна вещественная имеют размерность
времени [t], а переводным коэффициентом
пропорциональности между физическими
размерностями выступает не скорость света C
[x/t], а особая константа S[t/x]. Поскольку
кватернионное время-пространство «образуется»
не геометрическими точками, а
ориентированными вращательными моментами,
оно может рассматриваться в качестве
РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО математического
многообразия, где протекают независимые от
нашего сознания информационные процессы. В
таком случае, объективная сущность,
выступающая сейчас под именем Информация,
становится полноправным участником
Универсума, наряду с тем, что именуется
сейчас Вещество и Поле. Тогда ряд
фундаментальных мировых констант
дополняется постоянной Больцмана, которая
используется в выражении для энтропии,
фигурирует в современных теориях
информации, но рассматривается в физике как
некое эмпирическое число, не имеющее
универсального характера.
То, что информационные процессы каким-то
образом укоренены в самом фундаменте
материи, свидетельствует хотя бы тот факт,
что электромагнитные волны являются
основным переносчиком информации, -
способность кодироваться и декодироваться
составляет их неотъемлемое свойство,
которое не отражено в классических
уравнениях Максвелла, но без которого
существование человеческого разума в этом
мире невозможно. Есть, однако, два различных
подхода к данному вопросу. Общепринятая
оценка известна - информация проявляется
как некий параметр функционирования
сложных материальных систем и не имеет
значения для фундаментальной физической
науки (свойство света переносить
информацию оказывается тогда случайным «дополнением»
к его физическим характеристикам).
Другой подход впервые сформулирован в
явном виде Тейяром де Шарденом - это
гипотеза о «радиальной составляющей
энергии», то есть информация понимается как
некая сущность - столь же свободно
передающаяся и преобразующаяся в реальных
процессах, как и то, что физики именуют
энергией. Современные научные поиски в
большей мере согласуются с этой гипотезой,
нежели с обычной натуралистической точкой
зрения. Парадоксальная ситуация сложилась:
современная цивилизация основана на
использовании информационных процессов,
объективность информации стала поистине
осязаемой, однако эту объективность по-прежнему
связывают только лишь с нервными
импульсами и сигналами, а такие важнейшие
характеристики информации как Смысл и
Значение - считаются всего лишь субъективно-психологическими
условностями. Видимо, настала пора признать,
что в новой космологии Информация, Смысл,
Значение занимают фундаментальное место.
Если естествоиспытатели до сих пор могли от
этого абстрагироваться, то современные
научные абстракции в своем развитии ныне
сами подвели ученых к необходимости
изменения механистического мировоззрения.
Алгебро-геометрическое РАЗДВОЕНИЕ
математических моделей мира ЛОГИЧЕСКИ
ОЧЕВИДНО, остается только признать
глубинную сущность, которая кроется за ним.
Суть дела не в «эквивалентности языков
описания», а в том, что особенности
уравнений показывают нам внутреннее
устройство Универсума. Как писал Вернер
Гейзенберг: «Уравнения знают больше нас»!
Следует отметить, что в своих письмах В.Гейзенбергу
его друг Вольфганг Паули незадолго до своей
гибели восторженно рассказывал о новой
необычной картине мира, основанной на
раздвоении. Однако неясные обстоятельства
заставили В.Паули объявить этот путь
запретным, а безвременная смерть оборвала
его исследования. Тем не менее, логика
развития науки вновь приводит ученых к
необходимости далеко идущих выводов.
Самым поразительным следствием новой
космологии является странная модель, где
весь так называемый «материальный мир»
оказывается тонким потенциальным барьером,
через который осуществляется
информационное взаимодействие между
сопряженными и дополнительными частями
Универсума. Математически говоря, мы живем
«внутри» мнимой единицы, сопрягающей
противоположные грани Универсума,
выражаемые в геометрическом и
алгебраическо-числовом континуумах, а
границы нашего мира обозначены для нас
фундаментальными физическими константами S=h/e2
[t/x] и C [x/t] - вехами микро и мега масштабов. Я
понимаю, что предлагаемая здесь
интерпретация математических построений (которые
к тому же не являются пока общепризнанными)
может вызвать обвинения в мистике и
лженаучности. Однако следует заметить, что
современная наука ныне оказалась в
положении, в котором она находилась во
времена своего зарождения, когда ученые
использовали для познания многообразные
модели, наглядно-художественные образы,
логически не выверенные понятия и
амбивалентные термины. Поэтому, есть смысл
предположить: в традиционных религиозных и
мистических учениях на самом деле
содержится то, что обычно именуют «рациональное
зерно».
Иными словами, в будущей научной теории мы
сможем логично и последовательно связать
воедино все, что пока остается за рамками
современной «научной картины мира». В такой
постановке проблемы нет ничего лженаучного,
мы можем спокойно ставить задачу, решать ее
и, наконец, решить. При единственном условии:
если мы при этом не будем терять
критичности и осторожности, не будем
впадать в безудержное фантазирование и
словоблудие. Так или иначе, есть надежда,
что фундаментальная наука отнюдь не
закончилась, - в Третьем тысячелетии у
ученых найдется много предметов для
размышления. г.
Красноярск
Источник:
Правда.РУ
0
Комментарии
http://www.credit.ru//article.php?story=200303283088978401
|