Сознательный проект

Человек - часть целого, называемого нами "Вселенная", часть, ограниченная во времени и пространстве. Он ощущает себя, свои мысли и чувства, как что-то отдельное от остального, но это оптическое заблуждение сознания. Это заблуждение - своего рода тюрьма для нас, которая оставляет нас наедине со своими личными желаниями и небольшим числом наиболее близких к нему людей. Поэтому наша задача состоит в освобождении от этой тюрьмы, чтобы охватить пониманием и состраданием все живущие существа и всю природу в ее красоте Альберт Эйнштейн.

Традиционная научная мысль на протяжении многих лет последовательно моделирует мировоззрение, одним из фундаментальных результатов которого является формирование пессимистического отношения человеческого духа к окружающему миру и собственному существованию. Этот пессимизм незаметно, но крайне настойчиво внедряется в человеческое сознание с раннего возраста, благодаря имеющейся научной картине мира и в особенности с того момента, когда образованный человек стал осознанно отвергать религию и связанный с ней акцент на развитие человеческой духовности. В самом деле, мы все со школьной скамьи знаем, что космос - громадное механическое скопище разнообразных галактик и звезд; наша Земля одна из бесчисленных космических пылинок, вращающаяся вокруг заурядной звезды; жизнь на Земле - специфический, редкий и в конечном итоге бесполезный процесс - вероятно, случайная природная аномалия; человеческое "я" исчезает вместе со смертью тела, а Бога нет. Единственной и последней реальностью мира во всех учебниках объявлена бессмысленная материальная субстанция, длительная и даже очень длительная эволюция которой, по каким-то не совсем понятным законам, приводит к появлению Homo Sapiens, без которого Вселенная вполне, повидимому, могла бы обойтись. Из такой одноцветной, мрачной и плоской картины мира, естественным образом вытекает бессмысленность человеческого существования, что приводит думающего в этом направлении человека к духовному пессимизму, а затем и в свою очередь - к формированию у него мощной целевой установки на обладание только материальными ценностями и сиюминутными удовольствиями, как единственным реальным богатством окружающего его мира. Таким образом, навязанная научная картина дает основу для формирования вполне определенного образа деятельности и вовсе не оптимистичного душевного настроя.

Но ведь совершенно ясно, что существующая научная картина мира представляет собой только модель, туманный образ реального мира, в котором могут отсутствовать нужные и очень важные детали. Кроме того, вполне понятно, что наука на первых этапах своего развития может схватить и описать только наиболее явные закономерности окружающего мира, оставив неочевидные или скрытые вещи на будущее. Поэтому возможно, что выводимый из настоящей картины миры духовный пессимизм или тупик - это своего рода особый болезненный и временный симптом, который должен побуждать нас к поискам более правильных представлений о мировом устройстве и с появлением которых мы найдем смысл и цель своего существования.

Одной такой важной деталью, которая оставалась по ряду причин за пределами научного анализа, был феномен человеческого сознания. Этот феномен никаким образом не появлялся и не входил ни в какие уравнения классической физики, его просто не существовало в тех вскрываемых наукой объективных закономерностях, он был всегда за рамками научного подхода. Правда, с появлением квантовой механики заговорили об условиях наблюдения, которые задаются сознающим субъектом или макроскопическим прибором, но никто не задумывался о возможной модели сознания. Одни говорили, что сознание это просто "иллюзия", другие - что сознание можно описать каким-нибудь сложным математическим алгоритмом, но всегда оставалось что-то непонятное, недосказанное, в этом таинственном феномене. И вдруг все начало резко и очень быстро меняться. В конце прошлого века появились десятки статей и монографий, посвященных проблеме сознания. Так, на сайте Дэвида Чалмерса, (http://www.u.arizona.edu/~chalmers/online.html), написавшего монографию "Сознательный разум: поиски фундаментальной теории" приводится библиография 1284 статей по проблемам сознания, а в онлайновом журнале " Нейроквантология" даются адреса многих сайтов (http://med.ege.edu.tr/~tarlaci/link/Consciousness.htm) в которых рассматривается эта же тематика. Кроме того, в марте 2003, в Тусоне

(штат Аризона, США) состоялась крупная международная конференция, под названием "Сознание, квантовая физика и мозг", в которой рассматривались проблемы квантово-информационных технологий и возможные их связи с моделями сознания (см. сайт www.consciousness.arizona.edu/quantum-mind2, где приведена программа симпозиума и краткие содержания многих статей). Таким образом, официальная наука начала всерьез заниматься проблемами сознания.

Оказалось, что сознание действительно природный феномен, который может быть понят на научном языке, но само сознание нельзя описать полностью никаким математическим алгоритмом или, другими словами, сознание содержит невычислимую компоненту (Р. Пенроуз, Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах физики: пер. с англ, Москва, Едиториал УРСС, 2003, 384 стр.). Но я хочу сказать здесь о другом. Ведь если мы пришли к выводу, что сознание - природный и к тому же очень сложный и трудный для понимания феномен, то он должен обязательно обладать, видимо, какими-то очень специфическими, но вполне определенными свойствами. Поэтому можно поставить следующие, отнюдь не бессмысленные, как думали раньше, но еще странно звучащие для современной науки вопросы: 1). Может ли сознание существовать за пределами человеческого мозга? И 2). Может ли сознание влиять на физическую реальность непосредственно, без каких-либо посредников?

Конечно, на ум с этими вопросами сразу же приходят телепатия, парапсихология, экстрасенсорика и прочая, как принято считать, лженаука, но почему нельзя поставить такие вопросы, если сознание не "иллюзия", а реальный природный феномен? И вот после не очень долгих поисков в Интернете я вышел на Глобальный Сознательный Проект, в который затем, благодаря Роджеру Нельсону, руководителю проекта и Сергею Антоновичу Пономаренко - системному администратору ДВО РАН, удалось подключиться в конце 2001 г. Суть проекта я в общих чертах излагаю ниже, а более подробно - на своем сайте http://www.noosphera1.narod.ru где даны также все необходимые линковки, с помощью которых можно получить всю информацию об этом проекте на английском языке.

Проект начался в 1998 году небольшой группой ученых, ведущих исследования в пограничной области, находящейся между физикой и психологией. Цель проекта состоит в доказательстве прямого влияния человеческого сознания на материальный мир в глобальном масштабе. Предполагается, что когерентная или согласованная реакция человечества на какие-то экстраординарные события может влиять на весь окружающий мир, что может быть обнаружено какими-то подходящими устройствами.

Структура Сознательного проекта представляет собой сеть компьютеров, постоянно находящихся в сети ИНТЕРНЕТ. К каждому компьютеру проекта подключен небольшой прибор - генератор случайных чисел (RNG - Random Number Generators). Генератор случайных чисел генерирует числа в такой последовательности, в которой каждая следующая цифра никаким образом не связана с предыдущей. Есть специальные компьютерные программы, генерирующие случайные числа, но они работают на определенных алгоритмах и являются только приближением к выдаче последовательности действительно случайных чисел. Эти программы можно назвать псевдогенераторами случайных чисел. Три вида "настоящих" RNG, применямые в Сознательном проекте, отличаются от таких программ в том отношении, что они дает действительно непредсказуемые числа или непредсказуемую последовательность единиц и нолей. Выдача такой последовательности "настоящими" RNG определяется источниками "белого (физического) шума", которые производятся полностью непредсказуемыми квантовыми флуктуациями. Например, работа RNG, применяемого в лаборатории PEAR основана на шуме Джонсона или на флюктуациях потока электоронов в сопротивлении, которое происходит вследствие термальных влияний. Работа RNG -ORION основана на двух диодах , каждый из которых генерирует два случайных потока битов независимо друг от друга. MICRORNG (марка RNG) содержит специальный транзистор в качестве источника "белого шума". Каждый компьютер , к которому подключен RNG, называется в Сознательном проекте - EGG или "яйцом".

Так вот, генератор случайных чисел ("настоящий" RNG) является по существу быстродействующим электронным аналогом обычной монеты. Вместо орла и решки RNG на основе квантовых флюктуаций электронов производит импульсы: плюс или минус. Эти импульсы преобразуются в 1 или 0, или в биты информации, которыми оперирует компьютер. Биты могут быть подсчитаны как числа, чтобы они давали хорошо известное математическое распределение случайных чисел. Каждый EGG выдает пакеты информации со скоростью пакет в секунду. Каждый пакет состоит из 200 событий. Все эти пакеты поступают на главный компьютер в Принстон, США, где они архивируются и обрабатываются статистическими программами, причем все EGG's проекта строго синхронизированы во времени с помощью специальной программы, работающей с особо точными часами. Общее руководство проектом осуществляет Роджер Нельсон (Принстон, лаборатория, США). Всего сейчас в проекте участвуют (на добровольных началах и без какого-либо вознаграждения) 75 компьютеров - EGG's, причем в России находятся только два из них: наш во Владивостоке (в ДВО РАН) и другой - в Москве. Наш компьютер в проекте Р. Нельсона получил название geo.vladivostok.ru

Нейрофизиологи полагают, что сознание человека порождается сложным информационным обменом среди миллиардов нейронов в мозгу. Если это так, то нельзя исключить того, что сам мир (если сознание может существовать за пределами мозга) может иметь нечто вроде глобального разума, «полевого сознания,» которое порождается информационным обменом между миллиардами людей, выступающими в роли своеобразных нейронов. Идея Сознательного проекта состоит в том, что возможно использовать масштаб вариаций чисел в каждом пакете и необычные отклонения от ожидаемой средней величины объяснять влиянием какого-то фактора. Если, по аналогии, вы бросаете обычную монету много-много раз и получаете значительное отклонение числа решек от средней величины, то можно заподозрить, что монета "неправильная". Многолетние лабораторные опыты показали, что сознательное намерение или человеческая воля может воздействовать на поведение электронных устройств типа RNG. Эти опыты проводились в контролируемых условиях (Dean Radin. Conscious .Universe, 1997) В полевых условиях исследования показали, что в определенных ситуациях, когда есть основания для "определенного когерентного группового сознания", происходит отклонение данных от математического ожидания. Как бы нули или единицы выбрасываются генератором в этих случаях чаще или реже, чем это должно быть согласно распределению случайных чисел. Поясним, что мы понимаем под выражением "… групповое сознание ".

В настоящее время обработаны компьютерные данные по более, чем 100 событиям, которые в той или иной степени оказали влияние на большие массы людей. Среди таких событий были трагедии, подобно бомбежке Югославии, землетрясению в Турции, террористической акции 11 сентября в США или праздники Нового года, медитация в Индии и другие крупномасштабные явления. Результаты показали сильные корреляции в одних случаях и слабые в других, но все вместе, в целом результаты поддерживают выдвинутую гипотезу о возникновении глобального сознания в определенные моменты времени. Результаты даются в проекте в виде графиков, которые показывают ясное отклонение полученных данных от случайного поведения.

Рассмотрим ближе один пример реакции EGG's на мировые события.

5). 11 сентября 2001 г. по материалам Роджера Нельсона - (Terrorist Disaster, September 11 2001, Roger Nelson, Director, GCP, http://www.noosphere.princeton.edu).

11 сентября 2001 г., утром Мировой Торговой Центр и Пентагон подверглись террористической атаке. Даже через два дня в Нью-Йорке не смогли узнать, сколько тысяч человек погибло, когда рухнул Торговый Центр. Террористы захватили коммерческие пассажирские самолеты и направили их точно в три здания. Первый самолет врезался в Северную Башню Центра в 8-45 утра, а еще через 18 минут в Южную башню врезался второй самолет. Третий самолет, примерно в 9-40 утра врезался в Пентагон. В 9-58 рухнула Южная башня, за которой в 10-28 последовала Северная.

В это время в сети работало 37 «EGG's», которые генерировали поток случайных данных, направляемых на центральный сервер в Принстоне (Нью-Джерси, США). Поскольку миллионы людей в этот момент испытывали сходные эмоции страха, ужаса или негодования, ожидалось, что «сознательное поле» будет как-то воздействовать на сеть EGG's. Действительно, анализ показал несомненную и ясную реакцию «яиц» на указанное событие. Ниже приводятся графики, которые лучше, чем слова передают необычность данной ситуации.

Ниже даются на графиках кумулятивные кривые, построенные на основании данных от всех работавших в то время EGG's, которые показывают тенденцию наблюдаемого отклонения от теоретического случайного ожидания. Если нет никакого эффекта, (влияния какого-нибудь фактора на RNG), то кривая должна показывать «случайную прогулку» (которую иногда называют «прогулкой пьяницы») около горизонтальной нулевой линии. Таким образом, кривая должна идти вверх или вниз без какой-либо ясной тенденции. На первом графике (рис.1) показана кумулятивная кривая за 10 минут до атаки террористов и затем в продолжение следующих 4 часов. Пять временных событий – крушение первого, а затем второго и третьего самолетов и последовательное падение двух башен показано на горизонтальной линии квадратиками. Случайные колебания без тренда видны на графике еще минут 30, после падения второй башни Торгового Центра. Затем, около 11 часов, кривая резко поднимается вверх, достигая значимого уровня. Всего в сети работало 37 «яиц», и финальная вероятность неслучайного поведения кривой составила 0.028, которая эквивалентна отношению 35 против 1 шанса в пользу неслучайности данного эффекта.

Рис. 1 Поведение кумулятивной кривой от данных EGG’s за 11 сентября с 8-35 до 13-00. Черные квадраты на горизонтальной кривой - отдельные моменты атаки. Видно случайное колебание кривой в моменты нападения возле нулевой линии и неслучайное поведение – воздымание кривой через полчаса после падения 2 башни.

Более широкие исследования

Попытаемся взять более широкий временной интервал с 7 по 13 сентября, чтобы увидеть поведение «яиц» до и после террористической атаки (рис. 2). 11 сентября отмечено квадратиком. Мы видим, что общий наклон тренда кривой начал меняться еще до атаки (!) и затем он продолжал сохраняться таковым еще два дня – включая 13 сентября. Вероятность неслучайного поведения кривой за этот период составила уже 1000 к 1. Весь аномальный тренд составил 56 часов, а начало его приходится на 04:00 (08:00 GMT), за несколько часов до того, как рухнула первая башня. Показательно, что общее число дней до того момента, когда обнаруживается подобный по интенсивности тренд составляет 2300.

Рис. 4. Поведение кумулятивных кривых в день теракта и в ближайшие 60 дней. Хорошо видна концентрация кривых около нулевой линии в окружающие теракт дни.

Если бы на RNG ничего не влияло бы, то в моменты времени до и после террористической атаки их показания должны были бы быть статистически такими же, как и в сам момент нападения. Поэтому чрезвычайно важно сравнить данные от RNG в момент атаки и за какой-то интервал времени до и после момента атаки. Кроме того, интересно бы увидеть, как вели себя в это время другие RNG, расположенные не в США. Подобную работу проделал Ричард Шауп, который проанализировал данные RNG с начала июля до конца октября 2001 г, чтобы увидеть насколько необычны показания RNG в день террористической атаки. Самый большой пик по его расчетам оказался 11 сентября. Он вычислил вероятность появления такого пика за счет простого случая. Эта вероятность оказалась равной 1 к 131000 (рис. 5). Кроме того, Шауп попытался вычислить корреляции между различными EGG’s одиннадцатого сентября 2001 г. Оказалось, что все RNG (их было 32) обнаружили параллельный тренд данных начиная с 08:00, доказывая значимые меж-egg’s корреляции. Подобные корреляции между EGG's в периоде времени с 11 августа по 10 сентября не наблюдались (рис. 6 )

6). Некоторые выводы

14 октября 2003 г., О.В. Авченко (доктор геолого-минералогических наук ДВГИ ДВО РАН, зав. лаб. метаморфических и метасоматических процессов), автор этого сайта.