Моя тематическая библиотека -
"Восхождение сознания"
1. Пьер Тейяр де Шарден "ФЕНОМЕН ЧЕЛОВЕКА"
3. В. Гейзенберг. Физика и философия
4. В.Гейзенберг - Шаги за горизонт
5. Дин Радин -"Сознательная Вселенная"
6. Фритьоф Капра - Дао физики
7. В. Ю. Ирхин и М. И. Кацнельсон - "Уставы небес".
8. Вольф Мессинг - О самом себе.
9. Наталья Бехтерева. Интервью
10. Айзенк Г., Сарджент К. Объяснение необъяснимого
11. Александр Мень " Истоки Религии"
12. Александр Мень. "Сын Человеческий"
13. Наталья Бехтерева. " Зазеркалье"
Эта тематическая библиотека представляет собой как бы дорогу или тропинку, двигаясь последовательно по которой, мы будем приходить к вполне определенным мыслям о сути нашего сознания и мира, где оно существует. Основная идея, красной нитью проходящая через целый ряд нижепомещаемых глубоких статей и книг - идея необратимой эволюции духа и пассивной материи, обусловленной, надо полагать, космической причиной. Если Фейнман говорил, что наиболее важная идея, которую бы он отправил жителям других планет - эта идея об атомном строении материи, то , на мой взгляд, идея о необратимой эволюции пассивной материи, живого вещества и сознания еще более важная. От классической физики к квантовой механике, от эволюции видов к эволюции сознания, от описания обратимых процессов к признанию необратимости и направленности, от веры к знанию и от знания к вере колеблется маятник познания, но движение к цели существует.
Первой книгой в нашем списке будет книга французского ученого-палеонтолога Пьера Тейяра де Шардена "ФЕНОМЕН ЧЕЛОВЕКА"
Именно от него и еще одного француза пошло понятие ноосфера. Но в понимании Пьера Тейяра де Шардена возникновение ноосферы - смысл и цель эволюции Вселенной. Мы помещаем эту книгу, написана просто, ясно, научно и крайне интересно. Он попытался увидеть будущее человечества в точке ОМЕГИ. Книгу Шардена я помещаю в zip-файле, а пять страничек из нее даю здесь, которые дают представление о природе сознания в понимании Шардена.
А вот что написал о Пьере Тейяре де Шардене Фритьоф Капра, написавший интереснейшую книгу- Дао Физики (см.ниже)
Понятие "ноосфера" развивал также В.И. Вернадский, но несколько в другом направлении. "Ноосфера" по Вернадскому - оболочка Земли, в которой человечество становится геологической силой. Различие двух подходов видно из прочтения книги Шардена и помещаемых ниже статей В.И. Вернадского. Мне ближе по духу понимание "ноосферы" в смысле Шардена.
24.03.2005 - C книги Пьера Тейяра де Шардена "Феномен человека" началась наша тематическая библиотека . В этом году исполнилось ровно 50 лет со времени его ухода. В память этого ученого, философа и монаха, я написал статью "Прозрение Пьера Шардена", где попытался максимально ясно и просто высветить его основные идеи.
В. Гейзенберг. Физика и философия
Чрезвычайно интересно и ясно написанный очерк В. Гейзенберга вводит нас в представления современной физики. В нем масса новой философии. Наиболее интересным на мой взгляд – изменение нашей классической логики, на которое вынуждены были пойти физики. Как мы всегда раньше думали, объект может быть или не быть. Помните – « пациент или жив или мертв!» Но после парадоксов квантовой механики появляется что-то совершенно непривычное – объект может быть или не быть и, тем не менее, существовать. Это уже что-то из восточной философии. Действительно, атом может быть или в левой половине ящика или в правой, как мы думали раньше – по классической схеме. И если атом находится в левой половине ящика, то его нет в правой.. Однако, сейчас надо думать, что он может быть везде и в левой половине ящика и в правой одновременно! Во всяком случае очерк В.Гейзенберга, одного из создателей квантовой механики, является просто блестящим по стилю и глубине изложения того нового поворота в нашем сознании, который произошел как следствие развития новой физики. В школе и институте гипноз Ньютоновского подхода, не знаю как на кого, но на меня действовал в отрицательном, угнетающем смысле. Я никак не мог понять, а куда девать разум или сознание, если принять, что все начинается и кончается механикой Ньютона? Куда девать факт необратимой эволюции Вселенной и всего живого и неживого мира? Даже взять поведение человека. Оно часто непредсказуемо и субъективно и этот момент как-то должен был выражаться в физических законах с самого начала. А нам давали механику бильярдных шаров и говорили, что дальше и все на свете, только более или менее усложненная эта механика. Действительно и теплота и акустика и механика жидкостей – все это механика Ньютона. Но вот дошли до описания электромагнитных явлений, поведения электрона и заткнулись! Электрон уже оказался не бильярдным шаром! В. Гейзенберг ясно показывает, что Ньютоновский подход - это идеальная схема, идеальное приближение, наподобие других физических приближений, подобно равновесной термодинамике, идеальному газу и т.д. Квантово-механический подход уже ближе к реальности. Абсолютное пространство и время ушли в небытие. Этот подход разрушает мир наивного материализма и уверенного детерминизма, о котором нам вещали философы-марксисты. В Ньютоновом мире не было места душе, разуму, неопределенности, необратимости и эволюции, а последовательное рассуждение на основе Ньютоновой механики приводило к машинной природе человека. Но, к счастью все рухнуло и место кондового детерминизма занял принцип неопределенности, причем механика Ньютона осталась в хорошо установленных пределах применимости.
Сэр Роджер Пенроуз - Исключительно интересный и плодотворный английский математик и философ, занимался фундментальным вопросом - можно ли как-то смоделировать или хотя бы понять работу сознания? Проблема состоит вот в чем: пусть есть мощный или сверхмощный математический алгоритм - так вот можно ли с помощью его получить все математические истины ? Или еще проще можно поставить вопрос: есть хороший и очень большой компьютер, предположим размером в нашу планету. И есть мощная, чрезвычайно большая и сложная компьютерная программа - может ли компьютер, работая автоматически получить все математические теоремы? Другой вопрос - можно ли смоделировать на компьютере с помощью сверхмощных алгоритмов человеческое сознание? Оказывается, что Пенроуз думает в отрицательном смысле и полагает, что есть невычислимые теоремы и истины, которые тем не менее можно доказать (человеком) вполне однозначно. Иначе говоря, мышление человека трансцендентно и в обыкновенный компьютер, пусть даже сверхмощный, загнать человеческое сознание невозможно. Но интересно еще и не это, а то, что, повидимому, сознание появляется на особом квантовом уровне, который реализуется с помощью специальных микротрубочек...
Затем интересна работа Анри Пуанкаре - об интуиции и логике в математике. Интуиция и логика - это приемы или методы или способы постижения истины нашим сознанием. Так вот вопрос - как работают эти методы по отношению к математике? Действительно ли интуиция помогает открывать истины - по крайней мере математические или нас вперед ведет только несокрушимая логика? Анри Пуанкаре, открывший столько разнообразных математических истин, знает, что интуиция может быть ошибочна, а логика может попросту завести в тупик. Но постижение истины невозможно без одновременной работы интуиции и логики. Вот об этом он и пишет в своей работе.
Затем в нашем списке появляется Илья Пригожин, открывший (конечно, не он один) диссипативные структуры, самоорганизацию, термодинамику необратимых процессов, бифуркации и сильно удивлявшийся наличию стрелы времени в физических процессах. Интересно, что для любого историка, геолога, палеонтолога и просто разумного человека наличие необратимых процессов в природе - данность, объективная реальность. Взять даже явление радиоактивности или распада атомов, пользуясь которым геологи научились определять возраст горных пород. А если вспомнить греков - "нельзя дважды войти в одну и ту же реку"... А неученый человек вполне определенно знает, что нельзя из яичницы получить вновь живое яйцо. И вообще все вокруг - сплошь необратимые процессы, а обратимые процессы, подобно движению бильярдного шара на столе влево или вправо - наоборот, идеализация, удобное приближение. Обычный человек давно знал и ощущал необратимость физических и общественных процессов на своей шкуре в виде революций, войн или перестроек и только странно, что классическая физика 19 века этого не знала. Поэтому мы помещаем статью Пригожина, - "Время, хаос, квант", как показатель необычайной ограниченности физического знания и физических подходов, по меньшей мере, в 19 веке. А ведь эта физика сейчас преподается в школах! Вообще говоря, человечество зря в определенные периоды своей жизни сильно доверяла физикам и их добытому знанию.
А теперь перейдем к госпоже Блаватской. Мы помещаем здесь заметку о тех физических открытиях, которые в какой-то мере были предсказаны в ее работах и получаем доказательство того, что вполне возможно постижение истины на чисто интуитивном уровне. Кстати говоря, выше был Роджер Пенроуз, который говорил примерно тоже самое, но на своем языке.
Стивен Хокинг , интересен даже не как физик, а как человек - выдающийся английский физик-инвалид, всю жизнь прикованный к креслу и, тем не менее, написавший ряд блестящих работ. Здесь мы помещаем ссылку на его популярно написанную книгу об истории времени, которая пригодится нам в дальнейшем.
А теперь у нас появляется Фритьоф Капра, интересный физик -философ. Он написал несколько книг, из которых у нас известно две - "Паутина жизни" и "Дао Физики" Последнюю книгу мы помещаем здесь и надеемся поместить со временем и первую - в английском и русском вариантах. Книга - "Дао Физики" интересна с разных позиций, как познавательных, так и философских. Для нас важно то, что Капра доказывает возможность интуитивного, непосредственного постижения истины, естественно, в своем каком-то оригинальном понимании на каком-то своем коде. Древние восточные мудрецы, как показывает Капра, были отнюдь не дураки и иногда видели такие вещи, которые европейцы только-только начинают осознавать. Правда, европейцы перед восточными мудрецами имеют неоспоримое преимущество: свои высказывания и утверждения они записывают на универсальном математическом языке.
Несомненно важна для нас интересная книга уральских физиков - основоположников физического неоромантизма В. Ю. Ирхина и М. И. Кацнельсона - "Уставы небес". Об этой книге хорошо написал один доктор наук.
Авторам присущ евангельский пафос провозглашения и утверждения новых мировоззренческих канонов. Но здесь пролегает пропасть между идеологом большевизма В. И. Ульяновым—Лениным и В. Ю. Ирхиным и М. И. Кацнельсоном. Посмотрите, что говорит В. И. Ленин:
1. Внешний мир независим от сознания человека. Объект первичен, субъект вторичен — это абсолютное требование современного материализма.
2. Материалистический дух физики (как и всего естествознания) победит все идейные кризисы. Естествознание стояло и стоит на теории материализма.
3. Долой реакционный идеализм и фидеизм (т.е. веру в бога и бессмертие).
Сравните это с тем, что утверждают В. Ю. Ирхин и М. И. Кацнельсон:
1. Картина мира, основанная на постулате о существовании объективных законов природы, на противоположности объекта и субъекта, сегодня себя во многом изжила. Сегодня все большую мировоззренческую роль играет антропный принцип, согласно которому «не только человек приспособлен к Вселенной, но и Вселенная приспособлена к человеку» (авторы опираются на формулировку Дж. Уилера).
2. история формирования современной науки не подтверждает претензии материализма на какую-то особо тесную связь с наукой и расхожие мнения о ненаучности идеалистических взглядов. Противопоставление веры и знания сомнительны. Сама по себе наука не может обосновать веру в существование законов природы. Вера в существование фундаментальных законов природы восходит к религиозной вере в Закон, стоящий над человеком.
3. Тупик, в котором находится современная наука, обусловлен нарушением правильного соотношения веры и знания. Существенную помощь в этой ситуации может оказать сравнительный анализ научных и религиозных взглядов. Сегодня приобретает жизненно важное значение синтез научных и религиозных представлений в цельное мировоззрение.
Мы видим принципиальное расхождение по всем трем вопросам. Вот она, альтернатива!
Ю.МИРОШНИКОВ,
доктор философских наук
Мы сейчас понимаем, что не так просто с объективной реальностью, существующей независимо от нас. И с объективной истиной тоже. И весь мир намного сложней и интересней, чем мы думали раньше.
Далее мы помещаем небольшую, но емкую заметку Павла Полуяна. В заметке есть неясные моменты, но общая направленность его хода мысли вполне понятна, кроме того, заметка отчетливо перекликается с вышепомещенными книгами и статьями, итак - Квантовое сознание или мысль? Несколько шире эта заметка представлена на сайте http://www.finrisk.ru/article/this/id_268.asp, , под названием "Квантовое сознание и финансовая математика". Казалось бы, что общего между скучными финансами и таинственным сознанием? Статья Павла Полуяна интересна новыми оценками по поводу значения информации и попыткой развить новый и свежий взгляд на устройство нашего мира.
И вновь небольшая заметка о Роджере Пенроузе и проблемах, которые его измучили
10. 07. 2003 г. мы помещаем интересную дискуссию - Может ли наука помочь в поисках души?
В дискуссии участвуют известные американские ученые и философы, написавшие целый ряд интересных книг или выполнивших самостоятельные исследования (дискуссию перевел Авченко О.В.).
15.09.2003 г. - помещаем дискуссию - Что же такое на самом деле представляет собой феномен сознание ? (перевод с небольшими сокращениями Авченко О.В,)
26.09.2003 - помещаем доклад В.Гейзенберга - Шаги за горизонт ;Он пишет о том, как было трудно перейти к новому мышлению, о красоте научной истины и соотношении религиозного и научного знания. Чрезвычайно ясная и понятная для всех заметка.
20. 10.2003 - помещается моя статья - Сознательный проект, в которой в общих чертах излагается проект Р.Нельсона и с какой стати этот проект для меня столь интересен.
22. 10.2003 - помещаем популярно написанную статью (pdf.file) Багрова В.Г., профессора Томского госуниверситета, зав. каферой квантовой теории поля - Открытие неклассической логики поведения квантовых объектов - одно из удивительных достижений современной физики - очень понятный очерк подчеркивает новую логику, с которой нам надо встречаться, по меньшей мере, в субатомном мире. И хотя Багров В.Г. говорит, что мы мыслим только по аристотелевской логике, то как же тогда мы приходим к этой новой логике? Видимо, у профессора сильны позитивистские установки, но очерк все равно хорошо написан.
23. 10.2003 - Кто же был такой Давид Бом? Краткий очерк Сергея Санько расскажет нам об этом крупном физике, который задумался о скрытой информации в связи с феноменом сознания. Он ввел представление о поле квантово-механического потенциала, определяющим для которого является не интенсивность, но форма. Представлениями Бома можно с физической точки зрения описать феномен глобального сознательного поля, т.е. чему собственно и посвящен наш сайт.
26. 10. 2003 - прекрасно написанная глубокая работа В.В.Попкова, д.э.наук, директора МИАБ (института имени Богданова,- это того Богданова, которого разносил Ленин) называется -Двойственность, для нас она важна тем, что материя и сознание - это как раз наглядный пример двойственности и они должны составлять одну сущность. Другими словами в материи есть сознательное начало, а в сознании имеется материальный аспект, вот такая диалектика этих двух категорий. Но работа В.В. Попкова прямо потрясает мощными следствиями, которые применимы, к примеру, к развитию России, если взять ее как систему.
20.1.2004 - помещаем всю книгу Дина Радина -"Сознательная Вселенная" в моем переводе, книга написана просто, понятно и достаточно строго. Основное содержание книги - эксперименты в области телепатии.
21.1.2004 - помещаем главу № 21 из книги П.Д. Успенского - Ключ к загадкам мира - и саму книгу в zip.файле.
Как мне кажется, многие люди, воспитанные в нашей школе и университете, до конца не примут эту главу, тем более, что для нас некоторые мысли главы кажутся устаревшими, неверными или даже наивными. Но подчеркнем главное, а главное – это суждение об эволюции сознания, о его необратимом развитии и переходе на новые ступени. Позднее эту же идею и на более высоком уровне хорошо выразил Шарден в «Феномене человека» (см. выше). Именно эта идея – о постепенном, необратимом развитии сознания (в широком смысле слова) представляется наиболее интересной и правильной. И, конечно, сама постановка проблемы П.Д. Успенским с самого начала (автор сайта).
3.3.2004 - помещаем диалоги Давида Бома с группой слушателей. Вообще-то от них ожидаешь чего-то более продуктивного и ясного, но главные мысли в диалоге все-таки выражены достаточно понятно. Суть диалога та же самая - сознание у Бома - глубинный уровень материи, так же как энергия - глубинный уровень материи. Наша врожденная способность все разделять на субъект и объект и верить в это на 100% приводит к фрагментарности мышления, к ограничению нашей способности правильно понимать строение мира и более того - к стремлению разломать этот мир. Но тогда исчезают основные идеи мира, подобно тому, как мы бы разобрали часы на составные части и сказали бы - вот из чего состоят эти часы и это все, чем они обладают. Но оказывается, что целое больше своих частей и если собрать часы вновь, то они смогут показать то, для чего они предназначены - показать время. Диалоги Бома
Небольшая и понятная заметка Наталии Теплицкой посвящена тем же проблемам; она призывает заменить старую материалистически - ориентированную парадигму на новую: духовно-ориентированную. С этим подходом полностью согласен автор сайта, которого в детстве перекормили до отвращения диалектическим материализмом в ортодоксальном ленинском понимании.
19.03.2004 - Немного странных фактов
25.03.2004 - К философии бутстрапа. Эта философия нам чрезвычайно близка, поэтому помещаем главу 18 из книги Капры -" Дао физики", выше эта книга дана полностью, но в этой небольшой главе, на мой взгляд дана квинтэссеция мировозрения Ф.Капры, итак "Философия бутстрапа"
25.03.2004 - И даем шесть принципов новой научной парадигмы Фритьофа Капры, ясные и логичные принципы - "Шесть принципов"
6. 05.2004 - Помещаем воспоминания Вольфа Мессинга, человека, предсказавшего гибель Адольфу Гитлеру, если он повернет свою армаду на Восток. Вольф Мессинг в своих воспоминаниях совершенно определенно свидетельствует в пользу существования феномена телепатии. - О самом себе.
27.12.2004 - После перерыва вернулся к сайту и помещаю интервью с Натальей Бехтеревой, академиком, знатоком мозга и внучкой того самого Бехтерева. Интересно, что она уверена в альтернативном зрении (эксперименты), пророческих снах и полагает феномен сознания чрезвычайно сложным для научного понимания -Интервью
10 .04. 2007. - После нового и длительного перерыва намерен продолжить развитие этого сайта. И благодаря Анатолию
Молчанову (http://avmol51.narod.ru) загружаю интересную книгу : Айзенк Г., Сарджент К. Объяснение необъяснимого.
Тайна паранормальных явлений, . —М.: Изд-во ЭКСМО-Прссс, 2001- 384с.. Объяснение необъяснимого
Эта книга очень близка книге, которую мы раньше поместили здесь - книге Дина Радина.- Сознательная Вселенная (см.выше)
10.01.2008 - После перерыва возвращаюсь к своей библиотеке по становлению сознания.
Познакомился с необычайно глубокой книгой Александра Меня - "Истоки Религии" и хочу чтобы побольше людей ее прочитали. Александр Мень " Истоки Религии"
"Человек мыслящий уже понял, что на этом берегу у него нет ничего. Но ведь вступить на мост и пойти по нему! Нужно усилие, нужна затрата сил. А вдруг эта затрата ни к чему? Не лучше ли быть в предсмертных корчах тут же, у моста? Или идти по мосту - может быть, идти всю жизнь, вечно ожидая другого края? Что лучше: вечно умирать, в виду, быть может, обетованной страны замерзать в ледяном холоде абсолютного ничто... или истощать усилия, последние быть может, ради химеры, ради миража, который будет удаляться по мере того, как путник делает усилия приблизиться? - Я остаюсь, остаюсь здесь. Но мучительная тоска и внезапная надежда не дают даже издыхать спокойно. Тогда я вскакиваю и бегу стремительно. Но холод столь же внезапного отчаяния подкашивает ноги, бесконечный страх овладевает душой. Я бегу, стремительно бегу назад. Идти и не идти, искать и не искать, надеяться и отчаиваться, бояться истратить последние силы, из-за этой боязни тратить их вдесятеро, бегая взад и вперед. Где выход? Где прибежище? К кому, к чему кинуться за помощью? "Господи, Господи, если Ты существуешь, помоги бедной душе, Сам приди. Сам приведи меня к Себе! Хочу ли я или не хочу, спаси меня. Как можешь и как знаешь, дай мне увидеть Тебя. Силою и страданиями привлеки меня!"
И вот я, автор сайта, будучи раньше беспросветным, окончательным и бесповоротным атеистом и скептиком, делаю сейчас выбор в пользу религии и отрицания атеизма. Атеизм медленно душил меня и мне просто было неинтересно и скучно жить, тем более, что остается уже не так много. Ну какой смысл может быть в твоей жизни, целиком похожей на мыльный пузырь, если атеистические представления верны? Зачем воспитывать детей? Чтобы они также метались в поисках смысла, не находя его? Я знаю двух очень известных атеистов - Ф.Ницше и В. Ленина. Судьба обоих печальна и наверно, поучительна. Ф. Ницше и В.Ленин в конце жизни погрузились в полное безумие и может быть, это не случайно? Труды В.Ленина неглубоки, и дело его жизни пропало, а сколько зла он принес России? Так может причиной таких деяний является его мировоззренческая, атеистическая установка? Что-то тут есть, ребята. Надо думать и не принимать на веру атеистическую философию, тем более, что в конечных, фундаментальных причинах она ничего толком объяснить не может. Атеизм сильно обедняет, выхолащивает идею человека. Разве может, к примеру, искренне верующая мать бросить своих детей или отвести их в снежное поле, чтобы они там замерзли? (реальный случай у нас в Приморье). И может ли искренне верующий дед выбросить своего внука за окно, потому что он ему надоел? (сегодняшнее сообщение на мэйл.ру - 15.января 2008). Ответ на эти вопросы очевиден. Нормальная религия и вера крепят моральный фундамент человека. В глубине души атеиста коренится бессмысленность, одиночество и хаос.
Александр Мень написал фундаментальный труд - История религии, читать интересно, загружаю второй том - История религии, Александра Меня
Библиотека будет постоянно пополняться.